因为业务需要,要求在一个where筛选完的数据集中随机取出1条数据。
经典的方法
1 | SELECT * FROM table where 条件 ORDER BY RAND() limit 1; |
适用入门级应用,怎么这样说呢?
因为数据量小时,倒没多大问题,由于会进行全表扫描,当数据量渐渐巨型时,查询时间会相当变态。
本地环境运行需时在0.276s左右。
百度出来别人验证过,性能高效的方法是
1 | SELECT * |
加上我们需要的条件
1 | SELECT * |
我们下面就来测试一下
生产虚拟数据
先生成20万条虚拟数据,要随机生成,保证数据的均匀分布。
跑一下
平均只用0.006s左右
统计符合条件的数目
1 | SELECT COUNT(*) FROM `table` WHERE 条件1 and 条件2 and 条件3; |
符合条件的数据有8340条,占比0.0417。
数据校验
运行8000次
校验通过:0.999875, 检验不通过:0.000125
计算了一下,是1条。
运行了两次程序,结果依旧,原因暂未查明。
数据重复性测试
运行 | 出现1次 | 2次 | 3次 | 4次 | 5次 | 6次 | 7次 | 8次 | 9次 | 10次 | 11次 | 12次 | 13次 | 14次 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1000 | 0.7970 | 0.1760 | 0.0270 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2000 | 0.6355 | 0.265 | 0.0825 | 0.014 | 0.0025 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
3000 | 0.5367 | 0.2853 | 0.1290 | 0.0307 | 0.0100 | 0.0080 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
4000 | 0.4603 | 0.2900 | 0.1388 | 0.0590 | 0.0313 | 0.0150 | 0.0035 | 0.0020 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
5000 | 0.3844 | 0.3000 | 0.1632 | 0.0872 | 0.042 | 0.0132 | 0.0084 | 0.0016 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
6000 | 0.3405 | 0.2833 | 0.1965 | 0.0967 | 0.0500 | 0.0160 | 0.0070 | 0.0067 | 0.0030 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
7000 | 0.2990 | 0.2700 | 0.1701 | 0.1000 | 0.0729 | 0.0497 | 0.0230 | 0.0069 | 0.0039 | 0.0043 | 0 | 0 | 0 | 0 |
8000 | 0.266 | 0.2593 | 0.1935 | 0.1095 | 0.0719 | 0.0465 | 0.0263 | 0.014 | 0.0034 | 0.0025 | 0.0028 | 0.0045 | 0 | 0 |
注意:在max,min里面的语句不能再加入where,加入后发现查询明显减慢,经EXPLAIN分析是会导致一条或多条select_type为SUBQUERY进行全表扫描。
美化SQL:
1 | SELECT * FROM `T_UserDefaultProfile` AS t1 |
————————————————
原文链接:https://blog.csdn.net/Wai_Leung/article/details/88318905